Guillaume's profileLa boîte de Guillermo PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
|
May 23 Les fantasmes...Il y a de celà quelques semaines (voir quelques mois, mais le temps passe trés vite), une amie m'a demandé de réfléchir sur le fantasme et d'en débattre ici, avec vous.
J'avoue qu'à première vue, je ne voyais pas bien ce que je pouvais en dire.
Le fantasme, c'est cette chose qui fait rêver, mais qui, parait-il, ne doit jamais arriver. Rien que le principe, je suis contre.
Pourquoi désirer quelque chose à en mourir, et en même temps, préférer que celà n'arrive jamais???
Et pourquoi s'entêter à fantasmer sur un truc qui n'arrivera jamais.
Il me semble moi, que quand je rêve de quelque chose, c'est avec une once d'espoir que celà arrive un jour.
Bien qu'en y réfléchissant, il y a des choses que j'aimerai bien, et qui n'arriveront jamais. Mais je suis pas certain que cela relève du fantasme.
Par exemple, j'aimerais bien que Vincent Delerm arrête de chanter. J'aimerais bien traverser les murs et être invisible pour visiter les maisons des gens.
Oui, c'est vrai que je dois être un brin voyeur. J'adoooooooooorerais pénétrer chez les gens et fouiller chez eux, ouvrir les placards, voir comment c'est agencé etc...
Sans rien voler hein, juste pour regarder.
J'aimerais bien rencontrer Jacques Villeret.
J'aimerais bien voler aussi, comme tout le monde je crois (encore une fois, voler comme un oiseau, pas comme Bernard Tapie).
Je quémandais le ciel pour que mon voisin parte trés loin de chez moi (et finalement, héhéhé, c'est arrivé).
Mais bon c'est des fantasmes assez légers finalement.
Et là où je m'inquiète un peu, c'est que tout le monde a des fantasmes sexuels, sauf moi.
Les bains de perles, les actrices de cinéma, les tenues en cuir, les infirmières, les talons aiguilles, les bas résilles... Ouais ouais ouais...
Pas tellement attrayant tout ça. Enfin, je trouve ça un peu frustrant en fait. Passer sa vie entière à fantasmer sur Ludivine Sagnier pour se marier avec Josiane Balasko...
Et puis il y a la grande question derrière tout ça, faut-il ou non assouvir ses fantasmes ?
Certains disent non, sinon ce ne serait pas un fantasme (et oui, je suis con avec mes questions moi.)
Certains disent oui, mais alors il faut s'en trouver d'autres juste aprés (ben oui, un fantasme ne vaut que tant qu'il n'a pas été réalisé, aprés c'est plus un fantasme, ça fait deux fois qu'on le répète).
Donc au final, fantasmez si vous en avez envie, moi de mon côté, je m'en abstiens pour le moment.
Peut-être viendra un moment où je vivrai ma vie par procuration, à travers des désirs qui ne se réaliseront jamais, des envies inaccessibles...
Pour l'heure, je préfère rester réaliste et critiquer avidement le monde qui nous entoure.
A bientôt.
January 18 Le talent posthume, véritable talent ou illusion humaine???J'inaugure ici une nouvelle chronique, une nouvelle catégorie de blog : Le café philo.
En quoi cela consiste-t-il donc????
Je vais tout simplement reprendre ici les débats qui surgissent parfois au cours d'une conversation autour d'un café, et donc ce sera parfois du n'importe quoi, et d'autres fois des sujets plus profonds.
Je commence doucement avec un sujet loin d'être périlleux et pourtant, il m'a érigé en réactionnaire vis à vis de mes camarades... Je me suis senti seul au monde.... Pauvre de moi!!!!!
J'entre sans plus attendre dans le vif du sujet. Alors que j'allais boire tranquillement mon café sans plus de verve, j'ai lancé l'idée selon laquelle, les français ont tendance à aimer les gens morts (artistes je sous-entends) même si de leur vivant, leur succés était comme on dit, un succés d'estime, pour ne pas dire qu'ils floppaient trés souvent.
Les regards se sont alors tournés vers moi, et j'ai continué cette tirade, trés longue en citant des tas de gens morts que l'on considère aujourd'hui comme des génies, quasiment, alors que s'ils avaient été vivants, leur popularité ne serait pas si forte.
Je m'en vais donc retenter de vous faire comprendre cette pensée...
Je commence par un exemple qui mettra tout le monde d'accord, les peintres. Leur succés n'est palpable qu'aprés leur mort. N'est ce pas là une preuve de la bêtise humaine? Croyez-vous que juste avant de mourir, le peintre, sur son lit de mort, exige qu'on lui amène tous ses tableaux pour qu'il puisse leur poser sa couche finale, laquelle couche avait été ommise délibérément pour cacher son talent???
Deuxième exemple non discutable, Balzac. Ruiné par les huissiers, inconnu par la société de l'époque, si ce n'est les salons privés parisiens, il est aujourd'hui le plus grand auteur français (et je le dis aussi librement que j'adore Balzac). Mais alors quoi? Ses livres ont-ils reçus un sacre divin au jour de sa disparition pour devenir ainsi des classiques alors qu'ils étaient méconnus et boudés auparavant?
Attention j'en arrive aux exemples contemporains sources de contradiction, parce que les gens ne voudront pas reconnaître leur bêtise. Alors avant de subir les foudres internautes, je voudrais émettre une réserve. Je parle ici des personnes qui n'aimaient pas les artistes de leur vivant. Pas des fans absolus de la première heure, qui eux ont le sentiment de perdre un Dieu vivant (je m'arrête là, la passion fanatique sera l'objet d'un autre blog si le coeur m'en dit).
Donc, j'ai remarqué que quand un chanteur meurt, les gens deviennent fans. La France serait-elle lugubre? Alors oui d'accord, je vois mal une nécrologie ainsi rédigée "Chanteur peu populaire, sans grand talent, une voix sans grand frisson"....
Non, une nécrologie c'est comme une petite annonce ça se travaille. On ne vend pas une vieille voiture de 87 essence, à la carosserie quasi inexistante. On vend une voiture de collection au style "retro-design". Pareil pour les nécrologies.
Bref, tout ça pour dire que depuis que Desproges, Kakou, Dalida, Mike Brant, Joe Dassin, Claude François, C Jérôme, Pierre Bachelet, Gilbert Bécaud, Balavoine, Gainsbourg... sont morts, ils font l'unanimité ce qui n'était pas le cas de leur vivant.
Alors oui, ils passaient à la télé, oui ils chantaient des chansons que tout le monde connait, celà ne signifie pas que les gens les aimaient. Les plus grands succés de Balavoine (que j'aime beaucoup aussi, parce que je suis aussi bête que les autres) sont ceux de son dernier album sorti à peine quelques mois aprés sa mort. Claude François, chanteur à minette de 16 ans tel un 2be3 est considéré comme la légende de la chanson française. Il ne faut tout de même pas exagérer.
Dernier exemple, notre ancien président Mitterand qui n'était tout de même pas un Dieu vivant que l'on soit de gauche ou de droite, est aujourd'hui considéré comme le plus grand de tous nos présidents.
Enfin, j'en reviens à ma réserve que la moitié d'entre vous ont déjà occulté pour me pourir (allez y donc), on a le droit d'aimer qui l'on veut, tous les goûts sont dans la nature, mais de grâce, le talent ne surgit pas au jour de la mort de quelqu'un. Aimez le de son vivant, il ne s'en portera que mieux.
Un espoir retentit alors dans le coeur français qui se mettent à aimer les gens avant qu'ils ne meurent. Je pense ici à Henri Salvador qui a bien fait d'attendre la quatre vingtaine, puisque c'est à ce moment là qu'il a été adulé. A croire que l'on avait peur de ne pas l'aimer avant sa disparition....
Et puis, pour ne pas parler que de chanteurs je citerai trois autres exemples. James Dean, Ticky Holgado et Marie Trintignant.
Quasiment sans grand succés pendant leur vie, leur destin de fin de vie a en revanche passionné beaucoup de français.
Alors oui, je me doute que ce succés funeste est guidé par le commerce, le matraquage médiatique etc... Mais que diable, aimez selon vos goûts et non selon ce rabâchage incessant.
Et souvenez vous de ces propos à la mort de Sheila qui deviendra une grande icône!!!!
|
|
|
